Ricorso ad un eccesso di velocitàe altre infrazioni.

[Warlock]

il photo red è quell'apparecchio che è stato causa di polemiche qualche mese fa....se c'e scritto che l'apparecchio con la quale è stata fatta la foto è il 'traffiphot III sr' non c'entra niente con tutte le sentenze emesse contro il "photored" ...tutti gli altri apparecchi vanno benissimo e sono legittimi i verbali (le foto devono essere obbligatoriamente 2 e con il rosso)...deve esserci anche obbligatoriamente il cartello che avvisa la presenza dei rilievi fotografici...

ok, sei stato chiarissimo... ora vediamo le foto e aggiorno... cartelli io non ne ho mai visti, difatti non sapevo nemmeno della sua esistenza, la multa risale ad agosto... magari avevano appena installati, dubito che sia ancora senza cartello (o magari io distratto non l'ho mai visto)

[gersca]

Ricorda che se non c'è sta a loro dimostrare che l'hanno messo, se è un cartello fisso ci deve essere documentazione in comune di quando è stato montato e con quale autorizzazione
Sembra strano ma è il modo in cui si vincono i ricorsi perchè alcuni comuni montano cmq l'avviso ma si "dimenticano" di protocollare l'avvenuto montaggio!

[zago83]

Ricorda che se non c'è sta a loro dimostrare che l'hanno messo, se è un cartello fisso ci deve essere documentazione in comune di quando è stato montato e con quale autorizzazione
Sembra strano ma è il modo in cui si vincono i ricorsi perchè alcuni comuni montano cmq l'avviso ma si "dimenticano" di protocollare l'avvenuto montaggio!

purtroppo questa regola non vale più utentebannato

[gersca]

e da quando??? Finp all'anno scorso di sicuro lo era ci ha vinto un ricorso mio fratello

[CisconeTheIbizer]

no..a dire il vero sei tu che devi dimostrare che il cartello non c'era...come se uno prende una multa perchè era senza cinture...sei tu che devi dimostrare che la cintura l'avevi perchè la parola del pubblico ufficiale vale di piu delle altre...altrimenti tutte le multe sarebbero annullabili in quanto io nego tutto quello che dice l'agente e sarebbe la sua parola contro la mia...e non avrebbe senso...poi è anche vero che ogni giudice di pace è a se...molti non decidono in base al codice della strada ma decidono in base al'umore!!

[solonera]

sei un vandalo distruttore

se dico ai miei amici che ti facevi la E45 a 100 orari smettono di ridere nel 2012

da noi si dice che la E45 si chiama così perchè si deve fare ai 45 all'ora da quanto è massacrata

ridi ridi ... intanto oggi te ne sei presa MINIMO una identica ... imbecille

[DRCrcK]

ahia .... bagni di romagna? ricorriamo assieme =P


cmq, zago, utentebannato ha ancora ragione secondo me ... il testo del mio ricorso dice che spetta a loro dimostrare il corretto uso del velox, inclusi cartelli etc etc

[solonera]

si, tra Bagno di Romagna e Sarsina a tornare verso Forlì

[zago83]

ahia .... bagni di romagna? ricorriamo assieme =P


cmq, zago, utentebannato ha ancora ragione secondo me ... il testo del mio ricorso dice che spetta a loro dimostrare il corretto uso del velox, inclusi cartelli etc etc

doc, appena ho tempo cerco quella sentenza della corte di cassazione che dice che i cartelli possono essere anche senza autorizzazione.

prova ne è che ho appena finito un lavoro pubblico su una provinciale e abbiamo installato i cartelli senza alcuna autorizzazione

[Antares]

ma il tom tom coi velox no?

[solonera]

ma il tom tom coi velox no?

questo era mobile, anzi, l'ho visto benissimo: era con la pattuglia

ma ero col capo che spingeva perchè già  gli facevo perdere tempo dove c'erano le buche

il bello è che 30 secondi prima stavo proprio pensando a dottorcrick che aveva detto di averlo preso proprio li...

[DRCrcK]

ora ti tiro fuori il posto esatto anche ... prima di una galleria sulla destra in un piazzaletto un po' nascosto...
il tomtom c'era ed era attivo .... bah ...

[CisconeTheIbizer]

i carteli che segnalano la presenza di autovelox proprio perchè possono essere anche mobili non hanno bisogno di autorizzazione!!

[DRCrcK]

ufff, non c'è 2 senza 3


l'8 dicembre mi contestato una velocità  di 85km/h (80 km/h arrotondati ) su limite di 50 ....
ovviamente ora mi procurerò la foto e tutto il resto...
cmq in auto eravamo in 2 , io e zarp, e nessuno dei 2 si accorto della presenza del mezzo ... onde x cui era decisamente imboscato.
mi sono stancato di queste cose e stavolta proverò a fare ricorso, anche con l'aiuto del sito http://www.ricorsi.net.
anche xchè nel verbale c'è scritto "decurtazione di 5 punti" ma sia x esperienza personale che leggendo, tra 10 e 40 km/h la decurtazione è di soli 2 punti, giusto ? o hanno x l'ennesima volta variato qualcosa?

sabato mi farò un giretto nel luogo a fare foto.


cmq, il tutto prevalentemente x segnalare il sito http://www.ricorsi.net.
mi semnbra serio

l'8 dicembre 2007 ho preso la multa.
il 17 gennaio del 2008 aprivo questo topic.
il 10 dicembre 2009 sono andato a dibattere
il 16 giugno del 2010 il giudice ha emesso la sentenza.
oggi ne ho in mano una copia.

and the winnder is ....
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

vi posterò una copia della motivazione, ma x farla breve, i cartelli di avviso del rilevamento della velocità  devono essere visibili (io ho dimostrato il contrario) e con nuova normativa devono essere luminosi.
inoltre il giudice ha scritto che potevano fermarmi subito e non l'hanno fatto ........

[zago83]

ufff, non c'è 2 senza 3


l'8 dicembre mi contestato una velocità  di 85km/h (80 km/h arrotondati ) su limite di 50 ....
ovviamente ora mi procurerò la foto e tutto il resto...
cmq in auto eravamo in 2 , io e zarp, e nessuno dei 2 si accorto della presenza del mezzo ... onde x cui era decisamente imboscato.
mi sono stancato di queste cose e stavolta proverò a fare ricorso, anche con l'aiuto del sito http://www.ricorsi.net.
anche xchè nel verbale c'è scritto "decurtazione di 5 punti" ma sia x esperienza personale che leggendo, tra 10 e 40 km/h la decurtazione è di soli 2 punti, giusto ? o hanno x l'ennesima volta variato qualcosa?

sabato mi farò un giretto nel luogo a fare foto.


cmq, il tutto prevalentemente x segnalare il sito http://www.ricorsi.net.
mi semnbra serio

l'8 dicembre 2007 ho preso la multa.
il 17 gennaio del 2008 aprivo questo topic.
il 10 dicembre 2009 sono andato a dibattere
il 16 giugno del 2010 il giudice ha emesso la sentenza.
oggi ne ho in mano una copia.

and the winnder is ....
IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

vi posterò una copia della motivazione, ma x farla breve, i cartelli di avviso del rilevamento della velocità  devono essere visibili (io ho dimostrato il contrario) e con nuova normativa devono essere luminosi.
inoltre il giudice ha scritto che potevano fermarmi subito e non l'hanno fatto ........

questo si chiama c..o
pure per il poco tempo trascorso....
io per delle multe del 2002 ho concluso tutto nel 2009...
ben 7 anni

[Alessandra]

ieri probabilmente sono stato pizzicato dal famoso autovelox 104/C2 fissato al finestrino di una pattuglia, l'ho visto tardi... presumo che mi abbia preso a 90 / 80 su limite 70 km/h...uff

flash non ne ho visti.... e forse il furgone che avevo di fianco a coperto il posteriore con la targa.... ma io comincio a portarmi avanti che non è mai detto..

nel caso arrivasse posso contestarla perchè non sono stato fermato subito?

aggiungo che il posto è segnalato, c'è un cartello fisso da anni, ma è la prima volta che li vedo appostati

Di multe da autovelox ne ho prese diverse e per alcune ho fatto ricorso sia al Giudice di pace che al Prefetto. Secondo me non bisogna partire dicendo di fare ricorso ma valutando obiettivamente tutti gli argomenti che hanno senso. P.e. la segnaletica è una di queste cose e poi bisogna studiare il verbale e poi anche lo strumento per capire se è in regola, se vi è la taratura , le prove di funzionamento e tante altre cose che possono convincere il giudice a darti ragione. Ascolta, sugli autovelox trovi parecchie cose in internet un sito ben fatto sull'argomento è https://www.ztlmilano.it. Puoi iniziare tu afarti una bozza di ricorso con le cose che secondo te sono attinenti.
Quindi, se tu cominci a portarti avanti fallo con intelligenza e siccome è una materia complessa dove i giudici prima di dare una sentenza positiva ci pensano tante volte rivolgersi a degli esperti del settore che possono darti dei consigli.