Tutor sulle provinciali?

[Dark-Vex]

zago83, ho recuperato il nome --> viale Pietro Toselli, all'altezza del civico 23 sono presenti in entrambe le direzioni lì in curva poco prima o poco dopo il semaforo a seconda della direziona da cui arrivi

[zago83]

appena vado a legnano sbircio

[hawui1]

di bene in meglio, ora anche il velox che TI INSULTA..
sarà  una bufala ma è bellissimo

http://motori.tuttogratis.it/autovelox-che-insulta-gli-automobilisti-video-dalla-francia/P104513/

notare il video in fondo alla pagina..

[stefal639]

ahahahahahahaha....mi immagino già  uno che fa il record e ti scrive: "U R crazy bro!"

[lucapappo]

però potrebbero metterci anche un bel 3 2 1 GO

[stefal639]

TADAAAAAAAAAAAAN
http://www.repubblica.it/motori/attuali ... _multiline

[DRCrcK]

beh, se sono extra-urbane principale ( 2 corsie ) alla fine non cambia molti rispetto alle autostrade.
cambia solo che ora è l'anas che inizia a fare qualcosa , oltre che atlantia....

certo che, fossi in loro, porterei i limiti da 90 a 110 con tutor attivo...

[solonera]

il problema non sono le multe, fan bene a farne a iosa.

il problema è che abbiamo strade che sembrano dei campi arati e continuano a propinarci la stronzà ta che i soldi incassati li investiranno in manutenzione.

[Antares]

il problema non sono le multe, fan bene a farne a iosa.

il problema è che abbiamo strade che sembrano dei campi arati e continuano a propinarci la stronzà ta che i soldi incassati li investiranno in manutenzione.

concordo, si ai velox e al tutor..ma in cambio i soldi vanno destinati alla manutenzione stradale. i velox per fare cassa no, per migliorare la sicurezza si...ma tanto sappiamo come finirà ...

[hawui1]

concordo, si ai velox e al tutor..

forse varrebbe la pena invece investire per risolvere il problema "a monte".. incominciando con l'aderire al concetto che la patente NON E' UN DIRITTO ma UNA RESPONSABILITA'..
Molti incidenti capitano perchè la patente è stata data al classico "ASINO STRADALE"..
inutile installare metal detector ovunque e poi vendere mitragliatori M60 a chiunque.. USA docet..

[solonera]

ma questo non è applicabile perchè se la dessimo solo a quelli veramente meritevoli poi ci sarebbe una nutrita fetta della popolazione che giocherebbe la carta della discriminazione "perchè lui può guidare e io no, cos'ha di diverso?!"

ma lasciamo perdere questa strada che è impraticabile.

io invece sono per pene "esemplari" ai trasgressori.

per quelli che causano un incidente mortale, come a chiunque commetta omicidio d'altronde, io semplicemente istituirei la pena di morte...però esecuzione con ghigliottina trasmessa a reti unificate in prima serata. che la gente deve avere paura.
così abbiamo anche risolto il problema della certezza della pena.

per infrazioni minori è sufficiente che si diano una mossa a incrociare le tecnologie già  presenti su tutte le auto: GPS, scatola nera, riconoscimento del guidatore.
se sgarri, non è che a casa ti arriva la multa da pagare, ma ti esce dalla bocchetta dell'aria il tagliandino con l'estratto conto aggiornato con l'addebito della sanzione...

VA LA CHE TE LA RISOLVO IO L'EDUCAZIONE STRADALE

[Antares]

forse varrebbe la pena invece investire per risolvere il problema "a monte".. incominciando con l'aderire al concetto che la patente NON E' UN DIRITTO ma UNA RESPONSABILITA'..

invece la patente è un diritto e non possiamo farci nulla. io concordo con te, ma non basta ovviamente.
pensa al fatto che la patente viene restituita a chi ne ha necessità  a fini lavorativi....http://www.raffaeleboccia.it/2011/03/30 ... di-lavoro/

[puchu69]

pensa al fatto che la patente viene restituita a chi ne ha necessità  a fini lavorativi....http://www.raffaeleboccia.it/2011/03/30 ... di-lavoro/

e mi sembra anche giusto...

[Antares]

e mi sembra anche giusto...

a me no....se ti viene sospesa la patente un motivo c'è...e il motivo è che ti sei reso pericoloso alla guida di un mezzo.
se poi uno lavora a 60 km da casa, alla collettività  non interessa...puoi benissimo pagarti un taxi.
la patente non è un diritto, anche se ormai tutti pensano il contrario

[puchu69]

e mi sembra anche giusto...

a me no....se ti viene sospesa la patente un motivo c'è...e il motivo è che ti sei reso pericoloso alla guida di un mezzo.
se poi uno lavora a 60 km da casa, alla collettività  non interessa...puoi benissimo pagarti un taxi.
la patente non è un diritto, anche se ormai tutti pensano il contrario

OT
mi sforzo di capire il tuo punto di vista ma non lo condivido....

se mi ritirano la pantente perchè in 2 anni mi hanno fermato con il cellulare all'orecchio(esempio) mi spospendono la patente...ci stà  e lo accetto.ma se ci campo con la macchina(vedi taxisti) io devo avere il diritto di poter aver la patente.
il punto dove scrivi:
se lavori a 60km prendi un taxi....se prendo 50€ al giorno e tra andata e ritorno mi costa di più non è 1 cosa fattibile

fine OT

[hawui1]

invece la patente è un diritto e non possiamo farci nulla

ma non vedo proprio perchè debba essere così.. dare l'auto in mano a chi non ha le capacità  per guidarla è come far giocare una scimmia con la nitroglicerina.. però possiamo sempre distribuire cuffie per le orecchie agli altri..
se non sei capace stai a casa a fare la calzetta.. che devo morire io per l'ibecille di turno che perchè "deve andare a lavorare" mi piomba addosso con la sua auto del cavolo??

pensa al fatto che la patente viene restituita a chi ne ha necessità  a fini lavorativi...

certamente, visto che viviamo in un mondo iper garantista.. (specie in Italia)

poi ci sarebbe una nutrita fetta della popolazione che giocherebbe la carta della discriminazione "perchè lui può guidare e io no, cos'ha di diverso?!"

perchè non sei capace o sei pericoloso nel guidare e potresti causare danni a te stesso e agli altri..
semplice..

Ora non dico di far guidare solo gli pseudo Alonso ma certamente MOLTA gente che circola non dovrebbe guidare..
anziani che non vedono di qui a li o che non sentono nemmeno il motore .. gente che non sa nemmeno dove stare mentre guida.. a volte ci sono delle scene pietose.. gente palesemente inadatta alla guida.. ma per il c.d.s perfettamente in regola..

per quelli che causano un incidente mortale, come a chiunque commetta omicidio d'altronde, io semplicemente istituirei la pena di morte...

e maremma cane
comunque ammazzare il tizio non riporterà  in vita chi ha subito le conseguenze della caxxata del tizio in questione..

per infrazioni minori è sufficiente che si diano una mossa a incrociare le tecnologie già  presenti su tutte le auto: GPS, scatola nera, riconoscimento del guidatore.
se sgarri, non è che a casa ti arriva la multa da pagare, ma ti esce dalla bocchetta dell'aria il tagliandino con l'estratto conto aggiornato con l'addebito della sanzione...

facile parlare così.. ma voglio vedere CHI DI NOI rispetta sempre ALLA LETTERA i limiti o tutte le regoline del c.d.s.. quando c'è il classico rettilineo a 4 corsie bello lungo e sgombro con il limite di 50Km/h voglio vedere chi ci va.. Sarebbe semplicissimo installare un GPS sull'auto e registrare le multe senza velox e cavolate varie.. poi voglio vedere a chi basta lo stipendio a fine mese.. infatti guardacaso non c'è nessuna legge in merito.. eppure si potrebbe già  ora no??

Inoltre ci sarebbero anche le modifiche.. anche quelle per la maggior parte vietate..
che pena c'è per chi fa la centralina ? il taglio del coso??

La velocità  in tanti casi può essere la causa o un aggravante, ma in moltissimi altri casi è l'imbecillità /ignoranza di chi guida a causare danni..

Io personalmente non credo nel "grande fratello" che ti fotografa e ti manda la multa a casa..
ci sono tante altre cose da FARE PRIMA (esempio: normativa stradale che fa ridere, limiti di velocità  ASSURDI, gente inadatta che viene fatta guidare ugualmente tanto per citarne tre).. poi dopo si può anche infarcire l'Italia di velox-tutor-Virgilio-Dante e affaracci consimili..

[hawui1]

ma se ci campo con la macchina(vedi taxisti) io devo avere il diritto di poter aver la patente.

come no.. quindi uno in queste condizioni può fare le peggio cacchiate sulla strada ..
ha licenza di uccidere..

Io NON SONO PER NIENTE DACCORDO

se ci campi con la patente stai BENE ATTENTO a non fare CACCHIATE.. Molto più degli altri..
se la perdi perchè fai delle cacchiate.. cavoli tuoi !

mentre parli al cellualre magari attraversa un bambino e lo fai secco...
vaglielo a raccontare poi che tu con la macchina ci campi..

[DRCrcK]

fermi!
la sospensione della ... sospensione della patente non è per tutti e non la si può avere ogni giorno!
ha delle regole abbastanza ferree e non replicabili più di una volta nella vita.

riguardo le strade.... beh lo stesso assessore ai trasporti del mio comune in più assemblee porta avanti la strada di ridurre le carreggiate delle auto e aumentare la larghezza dei marciapiedi ...
ovviamente per me è folle ... ma cazzzarola sta funzionando ...

riguardo il futuro sta prendendo piede questo: http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_space
anche a londra verrà  applicato in high kensigton , e in tutta londra verranno TOLTI tutti i passaggi pedonali. dopo aver inventao le strisce 50 anni fa , le tolgono.

cmq sono OT, e merita un topic tutto suo

[puchu69]

ma se ci campo con la macchina(vedi taxisti) io devo avere il diritto di poter aver la patente.

come no.. quindi uno in queste condizioni può fare le peggio cacchiate sulla strada ..
ha licenza di uccidere..

Io NON SONO PER NIENTE DACCORDO

se ci campi con la patente stai BENE ATTENTO a non fare CACCHIATE.. Molto più degli altri..
se la perdi perchè fai delle cacchiate.. cavoli tuoi !

mentre parli al cellualre magari attraversa un bambino e lo fai secco...
vaglielo a raccontare poi che tu con la macchina ci campi..

non capisco il ragionamento del bambino...
io ho le stesse tue possibilità  di investire il bambino con o senza il cellulare...
se invece mi dicevi:
bevi e ti droghi allora si che sono daccordo!in quel caso non sono in me e potrei investirlo

comuqnue siamo troppo OT

[solonera]

poi ci sarebbe una nutrita fetta della popolazione che giocherebbe la carta della discriminazione "perchè lui può guidare e io no, cos'ha di diverso?!"

perchè non sei capace o sei pericoloso nel guidare e potresti causare danni a te stesso e agli altri..
semplice..

lo so, eravamo ironici io e Anta. siamo d'accordo con te su questo.

per quelli che causano un incidente mortale, come a chiunque commetta omicidio d'altronde, io semplicemente istituirei la pena di morte...

e maremma cane
comunque ammazzare il tizio non riporterà  in vita chi ha subito le conseguenze della caxxata del tizio in questione..

non lo riporterà  in vita, certo. ma darà  un messaggio forte e CERTO ai prossimi che si potrebbero mettere in testa di sbruffoneggiare. la gente deve avere paura. punto.

io Hawui invece credo fortemente nel grande fratello. proprio perchè magari io non rispetto al 100% il codice. se so che al 100% mi fregano, dopo al 100% lo rispetto.
poi non ti rpeoccupare che, essendo costretto a farlo legalmente, mi riprenderò la rivincita immorale ma sempre legale
perchè dimostrare che le leggi (cioè il legislatore) sono ignoranti è la mia missione di vita



Puchu. non frega chi sei, perchè hai sbagliato o che lavoro fai. se hai sbagliato, volontariamente, paghi. fine del discorso.